【作者】赵干城(上海国际问题研究院南亚中心主任)

　　如果中国公众对这种缺乏自信的言论太过重视，就上了印度鹰派人士的当

　　《国际先驱导报》文章 把中国视为威胁在印度并无新意，而且持这种论调的人士连发表此类观点的腔调也惊人的相似：逻辑比较乱，不大讲道理，无限夸大两国间存在的问题，对双边关系中的诸多基本面则有意无意地忽略。

　　例如最近冒出来的所谓“中印2012年前必有一战”(印度防务专家巴拉特·维尔马在7月出版的《印度防务评论》杂志发表文章，预测中国将在2012年前对印度发动攻击)，持此说者竟然认为“重要的不是中国领导人说了什么，而是他们的意愿”。

　　令人奇怪的是，如果中国领导人说的话可以不算，他们又是凭什么知道意愿的呢？难道他们有猜水晶球的“神功”吗？这种荒谬逻辑相信印度有识之士也定能辨识。中国学界则对此类论调甚至都已失去与之一辩的兴趣，但仍然需要关注的是，为何这类不顾事实的说法在印度总是有那么一点市场。

　　一直以来，印度方面对他们的媒体总不时出现严重破坏两国信任的言论的解释是“新闻自由”，但这并没有解释为何这种“自由”会更多的用于攻击中国，或者说这种言论之所以有空间，恐怕其中也有媒体或其它方面着力在培养受众的问题。

　　印度某些鹰派人士认为宣扬中国威胁论有助于提高印度的军备建设能力，印度应当“有备无患”。印度是主权国家，且有伟大文明，要做什么，自然有权利。如果印度觉得将更多资源投入“大炮”的建设，宁可放弃一些“黄油”，那全然是印度的选择，而且事实上，印度作为一个大国，做这种选择并不需要造出一些莫须有的东西。如果印度认为还是要造些东西，以便使自己的选择看上去更合理，那只能说明印度仍然缺乏大国的自信。

　　印度独立后的最重大战略目标是成为世界大国。迄今这个目标实现得如何是见仁见智的问题，其中涉及的原因颇复杂，非本文可论，但有些历史经验仍然值得一提，例如，由于种种原因，印度常常将比其弱小的邻国也视为威胁，这似乎既没有提高印度的国家安全系数，也没有加速印度的大国之路。可见观念确实是重要的，如何看他国，以及更深广一些，如何看世界，从来就是对民族国家的考验。

　　中国对此有很深的体悟，也希望与他国分享一些成功的经验，其中有一条就是千万不要太轻易将他国视为威胁，因为这会导致不必要的紧张，直至陷入本可以避免的各种困境，例如安全困境通常就是从妄谈威胁开始的。印度某些人士的妄言会否触发此类循环，这确实不好说，但肯定无助于印度成长为一个负责任的大国。

　　需要指出的是，将中国视为威胁的看法大部分中国人更不觉得有何新意，无论这是印度某些人士还是其他人提出的。在中国成长为世界体系中一个日益举足轻重的角色的进程中，注定要承受各种考验，其中一定包括这类没有根据的指责。但中国公众仍然需要学习的是如何以谦逊的态度与包括印度在内的国际社会成员和平共处，并不因某一方的一时一地不利之言论或行为就做出错误的判断，当然也决不以鸵鸟之态应对真正的敌对者。

　　推荐《国际先驱导报》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb