中国空军上校、军事专家戴旭：“中国必须警惕丧失网络战规则制定权”

　　“网络战早就不再是科幻小说里的情节。”

　　昨天，中国空军某部军事理论研究员、空军上校戴旭在接受早报记者采访时这样说道。

　　近日韩美主要网站接连遭受黑客攻击的事件，也令网络战——这种兵不血刃就能破坏对方的指挥控制、情报信息和防空等军用网络系统，甚至可以破坏和控制对方民用网络的作战方式，前所未有地引起全球关注。

　　“网络战正成为信息时代一种基本的作战样式，其效果大大超过火力战。”戴旭说，作为当代战争主力的空军，其作战效果最依赖网络，而这也是空军在建立网络部队时往往领先于其他军种的最主要原因。不过他坦承，“中国目前只是有网络战的警觉，还谈不上系统的网络战机构和作战理念”。

　　美国、韩国和英国等国已相继宣布建立或表态将建立网络战司令部，戴旭说，一场在互联网领域发生的军备竞赛也将成为必然。如何适应并以积极的姿态迎接挑战，是摆在中国面前的严峻现实。

　　中国如果再不重视网络战研究，是否也会丧失参与制定规则的权利？戴旭给出的回答是：“当然会。你都不会打，谁会跟你商量？只有你有反击或威胁别人的能力，别人才把你当回事。”

　　东方早报记者 吴玉蓉 发自北京

　　网络战猛于火力战

　　东方早报：近日韩美主要网站接连遭受黑客攻击的事件是否意味着网络战已变成现实？韩美一些政府高官指责发动袭击的是朝鲜或者支持朝鲜的势力，如果是这样，这是否说明国与国之间多了一种新的交战形式？

　　戴旭：网络战早就不再是科幻小说里的情节，1991年的海湾战争和1999年的科索沃战争都使用过。

　　但我们不能简单地把网络战争称为非对称作战。非对称战争是对现代战争的一种整体说法。只能说，随着信息时代的到来，网络战正成为一种基本的作战样式，其效果大大超过火力战，而且为民众参战，带来新的样式。

　　东方早报：韩国紧急宣布将于明年成立网络战司令部，比之前计划提前了2年。而在6月份，美国国防部长盖茨正式宣布成立网络战司令部。中国在这方面是不是也有行动？

　　戴旭：我认为，中国没必要学美韩，高调成立什么网络战司令部。实际上(对这个问题)予以重视就是了，要把网络战上升到战略高度来认识。先进行实际的工作，必须发展软硬件，培训人才，水到渠成，到了一定时候，用个别的名字，成立个机构，就起来了，就像第二炮兵。

　　东方早报：网站司令部或者说一支网络部队，其主要架构是什么？要发动一次典型的网络战，一般需要具备哪些要素？

　　戴旭：各国情况不同，网络部队的架构也都不一样。像美国现在就是几千人的规模，负责美军的1.5万个网络，700多万台电脑。

　　网络战没什么典型不典型，只要是通过网络，对对方进行战争行为的，都可以算。但平时的黑客攻击不算，必须是双方进入战争状态。

　　网络战一般需要电脑，需要攻击方法(软件)，可以单个也可以集体攻击。目前没有什么成型的战术，因为真正的网络战还没有单独发生过。

　　没听说中国有黑客部队

　　东方早报：韩国空军本部5月发行的《2009年外国军队结构一览》中声称“中国目前共运营着3支黑客部队”。就您了解的情况，韩方的说法是否属实？

　　戴旭：电子战部队，一些单位是有的；但什么电脑病毒部队，黑客部队等称呼，我没有听说。

　　东方早报：除了军方目标可能成为袭击目标外，民用电脑也可能成为袭击目标，网战司令部是否也需要保护民用设施，或和一些民间机构合作？

　　戴旭：这不是保护的问题，而是需要这些单位参加。美国两次网络风暴演习，都有这些单位参加；其次是政府的各个部门、重要的企业和职能部门、涉及重要计算机系统的，都要参加。网络战是国家战略层面的行为，不只是军队参与。

　　东方早报：互联网领域的军备竞赛是否会发生？中国在网络安全领域与国外的交流情况如何？

　　戴旭：这是必然的。新样式的战争，是不以人的意志为转移的。交流的情况，以后可能会有。但更重要的是准备。交流只是一种外交形式，意义不大。

　　赞同缔结网络战公约

　　东方早报：美国主张各国在国际执法机构协调下展开合作，共同打击网络犯罪，俄罗斯却主张各国通过高级别会谈缔结一份关于网络战规则的国际条约。从一名专业技术人员角度分析，您比较支持哪一方的观点？

　　戴旭：我赞同俄罗斯的。

　　东方早报：俄方建议，各国应承诺不袭击网络上的非军事目标，同时加强对互联网的监控。然而，美国认为，袭击实施主体往往难以分辨。国际条约只对政府存在约束力，而对黑客鞭长莫及。此外，美国反对扩大网络监控，认为这是在为压制网络自由寻找借口。您如何评价以上这些观点和理念？

　　戴旭：如果是病毒监控，当然是可以的，其他的政治信息方面的监控，可能会引起国际舆论的反感。