继南海“无暇”号事件、黄海“胜利”号事件后,美军为确保其水声探测船的“安全”,开始改变侦察策略:一方面派出军舰为探测船保驾护航,另一方面干脆直接派出军舰实施水下探测活动
国际先驱导报特约撰稿海韬 记者刘华发自北京、马尼拉 6月12日,美国有线电视新闻网(CNN)发出的一则报道令人惊讶,声称“中国海军一艘潜艇与美国一艘军舰携带的拖曳声呐相撞,地点是菲律宾苏比克湾附近”。
令人惊讶的是,报道中的美军态度异常低调,“不认为是中方‘蓄意’造成的”。这与今年3月南海“无暇”号事件、5月黄海“胜利”号事件,美方高调指责中方的态度形成了鲜明的对比。
目前,该则消息还未得到美国五角大楼的确认和评价。有中国海军人士向《国际先驱导报》表示,该说法还无从证实,如果属实,那双方舰艇发生如此近距离的“亲密接触”实属罕见。
美改变南海侦察策略
CNN的报道说,该事件发生在当地时间6月11日,美军“约翰·麦凯恩”号驱逐舰拖曳的海底声呐在遭到中国潜艇冲撞后受损。美方表示,拖曳声呐很可能缠住了潜艇的螺旋桨,对潜艇造成了巨大危险。
报道称,事件发生的地点位于菲律宾苏比克湾附近的南海海域,所幸中美舰艇本身没有相撞。据了解,该海域实际位于中沙黄岩岛与苏比克湾之间,黄岩岛距菲律宾苏比克湾距离仅为100海里左右。
据这位中国海军人士分析,美军认为中国海军在不断增强南海舰队特别是潜艇力量的实力,因此逐渐提高了对南海海域的军事测量和侦察力度。但继2009年3月发生南海“无暇”号事件、5月发生黄海“胜利”号事件后,美军为确保其水声探测船的安全,开始改变侦察策略:一方面派出军舰为探测船保驾护航,另一方面干脆直接派出军舰实施水下探测活动。
肇事者为美航母“贴身警卫”
据了解,“相撞”事件中的“约翰·麦凯恩”号导弹驱逐舰(DDG56) 从2001年开始就常驻东亚,其母港为日本横须贺,隶属美军第7舰队第5航母打击群第15驱逐舰中队,是美军航空母舰的“贴身警卫”。2008年9月“华盛顿”号航母抵达东亚部署后,“约翰·麦凯恩”号导弹驱逐舰一直伴随其左右。
同时,在美军的航母战斗群里,“约翰·麦凯恩”号还重点担负着一个特殊的使命——反潜。2006年6月举行的美军“勇敢之盾2006”演习中,美军随军记者安德鲁就曾报道说,“编号为DDG56的‘约翰·麦凯恩’号导弹驱逐舰在演习的首日就一举击沉了5艘敌方潜艇,成为演习的反潜明星!”
“约翰·麦凯恩”号的指挥官还告诉安德鲁说,反潜战是美国海军在西太平洋战区的作战重点,因此“约翰·麦凯恩”号奉命磨砺反潜技能,以便在“未来的西太平洋战事”中更好地发挥战力。
与第7舰队的其他水面舰艇相比,“约翰·麦凯恩”号装备了更多的反潜探测设备。那位海军人士分析说,此次美军“麦凯恩”号很有可能是在探测中国潜艇南海航路信息的过程中,其拖曳声呐与中方潜艇发生了碰撞。
菲律宾军方有话要说
事件发生后,菲律宾军方立即作出回应,宣称如果的确发生相撞事件,那么应该是发生在国际公海上,而不是在菲律宾领海范围内。
菲律宾海军司令费迪南德·戈莱斯中将表示,媒体报道的可能只是用苏比克作为一个“参照点”,而事件发生的具体位置则可能是在苏比克湾以外数百海里的地方。
戈莱斯表示,美国军方没有向菲方提出过“美国军舰进入菲律宾水域”的要求,菲方不允许让任何潜艇进入菲律宾海域。不过戈莱斯也承认,菲律宾海军并不具备探测潜艇的能力。
菲律宾海军发言人埃德加德·阿雷瓦洛中校说:“(目前)我们(菲美双方)没有举行军事演习,因此在相关海域不应有军舰,如果有军舰的话,我们应该有这方面的信息。”他表示,菲律宾军方还在对此事进行核实。
不过,菲律宾的网友似乎并不吃这一套,不少人认为,这一事件暴露出菲律宾军方的无能,让政府处于尴尬境地,因此军方不愿承认事件发生在菲律宾海域。一名网友进一步写道:“问题是美国的驱逐舰在苏比克湾做什么?如果没有发生相撞事件,我们或许到现在还不知道美国的驱逐舰一直在我们领海周围游弋。”
美军“重返”菲律宾
苏比克湾是菲律宾北部岛屿吕宋岛西部的一个海湾,位于我国黄岩岛正东面120海里左右,曾是美国在海外最大的海军基地,1992年11月份移交给菲律宾后,这里被开辟为自由港经济特区。这一军事基地关闭后,美国并未完全放弃在菲律宾的军事存在,过去几年美军以“反恐演习”等名义,改头换面重返菲律宾,确保对菲律宾的军事影响力。
日前,《国际先驱导报》记者在苏比克探访时看到,当初美国使用过的军用港口依然保存完好,门口有多名保安人员把守,没有得到当局允许,任何人不得入内。这些保安人员告诉《国际先驱导报》,美国军舰访问菲律宾时,有时还是会使用这个港口。(来源:国际先驱导报)
推荐《国际先驱导报》博客:http://blog.sina.com.cn/m/xqdb