布什拿越战为伊拉克战争辩解遭美媒体质疑(图)

　　人民日报华盛顿8月27日电 自美军在伊拉克陷入困境以来，美国和世界舆论就开始将这场战争与越战进行类比。但布什总统对此则一直讳莫如深，避免将两者相提并论。出人意表的是，日前布什突然一反常态，在美国海外战争老兵全国大会上反而大谈美国在亚洲的几场战争，尤其是越战的教训。

　　人们忆及越战，无非有三层因由：一是认为美国发动伊战是好了伤疤忘了痛；二是指美军可能陷于伊战泥潭之中，难以自拔；三是认定伊战将成为社会关注的热点和大选辩论的主题。这些似都正在演变为现实。布什总统对这种类比一直是避之唯恐不及。

　　然而，面对越来越强烈的反战舆论与民意，面对伊战给共和党带来极为不利的大选形势，布什总统又无计逃避这一话题。因此，他才决意采取以攻为守的策略，主动打出了这张越战牌。布什是这样总结越战教训的：“那时与现在一样。人们争论说，真正的问题是美国(在那里的)的存在，只要我们撤出，屠杀就结束了。”接着，他就以美军从越南撤退为例，指出美军的撤离只会带来更大的灾难性后果，会让数以百万计的难民付出惨痛的代价。

　　但布什没想到的是，此论一出，舆论大哗。民主党参院领袖里德立即指出，

伊拉克战争完全是一场由总统误导而陷进的战争。《纽约时报》当日发表的新闻分析引述说，“历史学家们质疑布什对越战教训的解读”；《洛杉矶时报》的署名文章指出，布什总统的逻辑根本就“说服不了几个人”。《华盛顿邮报》署名评论的标题是“布什的越南错误”，评论开篇就不客气：“当铤而走险的总统诠释铤而走险的逻辑时，更会让人们重新注意到他们的铤而走险……对大多数美国人来说，最显著的类比当然是：如同越南一样，(美国在伊拉克)正遭遇失败。”文章指出，布什的类比昭示的是，当美国的卷入对美国的社会结构和国家凝聚力构成威胁时，它就无法再坚持下去了。不少专家和历史学者们还同时指出：如果不是美国扩大战火，悲剧根本就不会发生；事实也证明，今天统一而稳定的越南并没有像美国当年宣称的那样对美国构成任何威胁。

　　其实，布什也是用心良苦，他是想为坚持伊拉克战争做出辩解，为不肯早些撤军寻找借口，试图让反战越来越强烈的美国选民们耐下心来，等待着美国将伊拉克改造成中东的民主榜样和反恐盟友。为此，他在讲话中还大谈了对日本和韩国的占领如何让宿敌变成美国的盟友。但日韩两国作为单一民族国家，并没有不同民族间的宿怨和不同教派间的仇恨，与伊拉克完全不同，美国占领军在日本和韩国不曾因占领而面临伤亡。还有评论指出，尽管布什在后来的讲话中对伊拉克总理马利基表示了支持，但在此前的讲话中，他也暗含威胁地表示：如果不能对人民的要求做出回应，伊拉克人民有权更换他。在这一点上，舆论也做了类比，并警告布什政府不可将马利基当成解决伊拉克困境的替罪羔羊。越南战争失败的一个教训就是，在美国的主使下，南越政权走马灯似地被频频更换，其结果是局势每况愈下，越来越糟。舆论指出，伊拉克问题的根子不在马利基本人，而在于美国政府的错误战略与决策，是到了美国政府自己改弦更张的时候了。

　　布什总统的讲话似乎表明，美国之所以发动了这场伊拉克战争，正是因为并没有认真反思越战错误，或反而从错误的角度总结了越战教训。令人忧虑的是，如果美国真的按照这一错误逻辑走下去，那极可能将美国导向更多的战争。 (李学江)