军旅作家打响文化自卫还击战

　　4月24日，世界读书日的第二天，两江汇流的重庆江南，隆重开幕的第17届全国书市26万种出版物一天就吸引了12万人到场淘书。同一时间，长江的另一边，在重庆市第一中级人民法院第四法庭，一场为书而打的著作权纠纷案也开庭审理了。只是一切在低调进行着，加上法官共八人参加，各方均在避免和炒作沾边。

　　案情并不复杂，军旅作家郭继卫创作的描写我国军事医学建设的47万字长篇小说《赌下一颗子弹》2004年由解放军文艺出版社出版，并在军内外引起了关注，一些主流媒体先后刊发了多篇评论，被誉为"此一方面长篇小说创作长期寂寞之中的一声大雷"（朱向前语）。并获得05年度的重庆文学艺术奖和总后勤部军事文学奖。自06年开始，一种变换了封面、作者、出版社的非法出版物开始广泛地在市场出现，据调查至少在全国40余个大城市均发现过，网上也有公开销售。郭继卫因此将盗版书标明的作者、出版社及一销售方告上了法庭。

　　案件经过近九十分钟的审理。各方一致认可郭继卫对《赌下一颗子弹》无可争辩的著作权，也均对原告的遭遇表示同情，对原告的行为表示理解。同时非法出版物上的作者、出版社两辩方称原告提及的侵权图书是盗用他们名义，他们并不是侵权人。

　　原告委托代理人李德刚律师在庭审结束后表示：如果上述被告两方的庭辩事实成立的话，那么本案可能会出现一种特殊的现象，即原告、被告均被侵权的情况。但是即便如此，在面对侵权的态度上，原、被告双方是有所差异的。我们面对的是一些盗版社会现象，背后也许是一个庞大复杂的盗版体系。郭继卫选择的是尽自己努力站出来维护自己的合法权益、寸土必争、有战士的风格。拿起法律武器，除了维护自己的合法权益，更重要的是呼吁文学界的同仁能够共同打击、抵制盗版，维护文化的尊严。本案只索赔315元，远低于诉讼成本，就是旨在说明经济利益是次要的，维权意识和决心是主要的，提醒文艺界同仁、提醒国家的立法机关，尽快完善著作权法律法规，切实可行的保护著作权人的利益，行之有效地打击盗版行为。唯有如是，像本案这样的受害人才会越来越少。

　　记者联系到了《军营文化天地》负责主编余戈，余戈认为：这一案件的审理具有法律以外的启示，就是军营文化发展趋势的变化带来的文化保护问题。盗版是利益驱动所致，和作品的畅销程度有直接关联。近期许多军旅题材的写作者不断突破传统军事文学创作的思维模式，将严肃的军事命题融入到时尚的改革生活当中，不仅使神秘的军事生活为社会广泛了解，也给军营文化吹进一阵清新之气。《赌下一颗子弹》在展现新一代知识军人的文化风采方面有独特而活泼的视角，盗版者正是看中了其中可读性的牟利空间。变迁与发展着的军营文化，不仅对国防建设具有积极意义，也是民族文化特征的重要组成部分，对其倾注更多的关心与呵护，不仅是社会责任，也是现实问题。近一时期多部时代气息浓郁的军旅新作品均遭遇类似问题，我们期待着作者和其他相关方都能够有更积极的维权作为，向破坏、干扰军营文化的行径宣战。

　　解放军出版社的侯健飞主任是《赌下一颗子弹》的责任编辑，他道出了这一诉讼后一些不为人知的背景。郭继卫并非专职文学写作者，他更多的建树是在军事学术方面。在《赌下一颗子弹》中提出的"制生权"等专业思想是他的首创性研究，相关论文在世界著名的《军事评论》、《军事医学》等国外英文杂志发表，解放军出版社还出版了他这方面的理论专著，为国内外军事界关注。因而这一盗版现象不仅仅是一本小说的侵权，也带来书中某些主要军事观点的知识产权保护问题。文学与学术的融合是军事文学作品新近出现的特征，对这种军旅文学的盗版比一般文学作品的盗版更恶劣，而对军事作品中军事学术观点的捍卫，其意义可能高过文学性本身，也为军旅出版物的产权保护提出了新的课题。

　　西南政法大学谭宗泽教授也提出了相似观点，他认为军事类作品的反盗版应该比一般作品更为严格。"这好比是保卫国家主权、领土完整的自卫还击作战，它保护的是作者的著作权和军事观点的完整。"按照《联合国宪章》的规定，一切自卫战争都是正义的战争。军旅作家站在文化自卫反击战的前列，实在是可喜可敬的。

　　目前，盗版问题的困扰已影响到了中国的国际形象。如近日美国贸易代表办公室在其发表的世界保护知识产权状况年度报告中，就将中国列位"优先观察国家"，还曾就中国知识产权保护问题向世贸组织提出诉讼。事实上，国家为知识产权保护做了大量工作，2006年成立了以吴仪副总理为组长的国家知识产权战略制定工作领导小组，不断加大打击"盗版"、"假冒"等侵权行为的力度，并将构建良好维权法制机制作为首选目标。问题是保护知识产权的公民意识还很薄弱，就连那些被侵权的单位或个人竟也显现出淡漠、屈从、多一事不如少一事，甚至是小算盘决定大方向，经济上不合算就不会做出维权选择。在知识产权保护上，那些文化、出版发行和销售环节理应比终端消费群体具备更高的维权觉悟和责任，对维权斗争不因利小甚至利亏而不为。因为大家的利害关系是网状结构的，不去维权就是认可失窃了自己。这里还有一个营造创新性国家建设中不可或缺的利益权益环境问题，在这一领域中，积极勇敢地捍卫知识产权就是爱国兴国。