张西成

　　在我国，知道范仲淹《岳阳楼记》的人不少，能背“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”名句的恐怕更多。可是你知道吗？范仲淹一生并没有去过岳阳，他只是应好友滕子京之约，在河南邓州对着岳阳楼形势图写就了这一千古名篇。无独有偶，苏东坡《念奴娇·赤壁怀古》中“大江东去浪淘尽，千古风流人物”世代流传，但苏东坡一生并没有见过湖北蒲圻的真赤壁。同样，杜甫在《望月·咏东岳》中虽写出了“会当凌绝顶，一览众山小”的绝句，但他一生却未登过泰山。由此引伸开来，就给我们提出了一个疑问，如何看待战争实践经验与军事理论创新的关系问题。

　　一般说来，理论源于实践，没有丰富的战争实践就很难创造出先进的军事理论。因而战争史上，许多著名将帅及军事理论家都非常注重从战争中学习战争、研究战争，并由此创造出了许多令人敬仰的理论成果。从古代的吴起、孙膑、韩信到现代的毛泽东、邓小平等，都是如此。不过认真考察会发现，在理论创新中，也有例外者。比如，孙武虽然曾经统过兵打过仗，但他的《孙子兵法》却完成于从戎之前；克劳塞维茨从军之路只有短短几年，然而这并没有妨碍他对战争特点规律的深刻透析和准确把握。正像马克思没有当过企业主却写出了《资本论》一样，只当过两年炮兵的恩格斯，则开辟了无产阶级军事理论的新天地。

　　循着这些创造者的足迹会发现：理论研究尽管与具体的战争实践有着密切联系，但二者终究是两回事。理论研究尽管与具体的战争实践有密切联系，但理论毕竟是超越个人经验并大大升华的东西。没有战场上的丰功伟绩，虽是军事理论家的美中不足，但不能由此断定他们创造不出新的、有价值的军事理论来。

　　必须看到，