郭魁

　　当今时代，科学技术的发展，正引领着信息化战争向我们走来。面对这种全新的战争形态，传统军事谋略已逐渐显现出其不足的一面，有待于紧跟时代脚步，进行发展和创新——

　　既要注重经验性也要讲求创新性

　　在人类战争的历史长河中，传统军事谋略体现了良好的继承性，常常沿用数百乃至上千年而不走样。究其原因，主要是传统军事谋略的获得，要经过实践经验的不断总结和累积，如同俗语所说“经一事，长一智；吃一堑，长一智”。而在作战指导中，以往人们常常会依据前人的、别人的或自己的经验和习惯来出谋划策。所以一代接一代的传承，就决定了传统军事谋略具有鲜明的“经验性”特征。

　　“经验性”军事谋略在生产力不发达、科学技术水平不高，人们的知识水平与认识能力有限的条件下，有助于节约时间和提高效率，但其缺陷也是显而易见的。最主要也最常见的，就是会形成先入为主的错误意识或照搬照套的思维定势，进而导致对灵活思维的排斥和全面判断的阻碍。正如世界上没有两片完全相同的树叶一样，人类的战争总是随着地点、时间、环境、条件的变化而变化，军事谋略的产生与运用永远不会简单地重复，不讲时间条件照搬照抄前人的成功计谋，往往会落得谋尽计穷、“败走麦城”的结局。

　　谋略活动是一种特殊的思维创造活动，而军事斗争激烈的对抗性，决定了军事谋略更需要不断发展创新才能适应时代需要。比如说，夜间作战一般讲求隐蔽，避免声音光线暴露，但在第二次世界大战的柏林战役中，苏军部队在夜间对德军阵地发起进攻时，指挥员朱可夫却一反作战的基本原则和经验，命令使用140个对空探照灯照射敌军阵地，所有坦克打开前灯，拉响警报器，开足马力向前冲击，结果强烈的灯光让德军睁不开眼睛，坦克的轰鸣和警报器的啸声让德军目瞪口呆，心理失衡，加之炮火的猛烈轰击，德军很快就溃不成军。这就是随时间、条件变化创造性运用军事谋略的典型例子。

　　可以预见，未来信息化战争中，新情况、新特点将层出不穷，要想对症下药、有的放矢，就绝不能抱着传统军事谋略去生搬硬套，而要结合实际灵活运用并不断发展创新。只有这样，军事谋略这颗参天大树才会常绿常新，生机无限。

　　既要注重灵活性也要讲求规范性

　　传统军事谋略的目的，是采取灵活巧妙的方法，使己方以最小的代价换取最大的胜利。因此“灵活”是传统军事谋略的一大特点。但是，在“灵活”之中，往往也存在着一些随意性和不规范性，以致有时会为此付出惨重代价。

　　众所周知，军事谋略从形成到运用，主要取决于军事指挥员这一“内部因素”。而往往军事指挥员作为一个自然的人，在运用谋略时会受到诸多因素的影响和干扰。比如，学识的多少、经验的积累、性格的类型、情绪的好坏、意志的强弱，等等。这些因素并不是稳定不变的，因而会给谋略的运用带来很大的随意性。放眼历史长河，因军事指挥员的心理缺陷、性格弱点、情绪失控等造成的谋略失策可谓比比皆是。三国时期，刘备在关羽被杀之后，就因个人情绪失控而不顾“联吴抗曹”的国策，一心一意要给关羽报仇，结果导致了“火烧连营”之败。此外，军事谋略的运用，还受制于执行人员、程序、力度等“外部因素”的影响。相对指挥员自身而言，这些因素也具有较大的随意性，会影响到军事谋略的正确运用。三国时期，蜀国将军马谡违反诸葛亮军令，拒听王平劝止，弃城不守而上山扎营，以致街亭失守，就是一个典型的例子。

　　在信息化条件下，信息传输技术飞速发展，部队机动速度大大加快，武器打击精度不断提高，战争持续时间日渐缩短。在这种情况下，谋略运用差之毫厘，结果可能就会失之千里。因而，制定相关的规范或采取有效的措施，最大限度地避免因主观和客观随意性运用军事谋略失败的惨剧，可以说是一个十分重要的任务。

　　既要注重定性研究也要讲求定量分析

　　历史上，中国人的思维方式多以综合性为主，即注重从整体上、宏观上把握世界。这种文化特质和思维方式反映在军事斗争指导上，则表现为注重从战略的层面观察和研究问题。因此，我国传统军事谋略是以定性研究为主的，也就是注重对“质”的把握，而对“量”的分析常显不足，容易把复杂的军事斗争归为既简单又深奥的“强弱，优劣，多寡，高下，进退，攻守”等等。

　　传统军事谋略的定性研究，在军事斗争指导上曾经起过重要作用，但也存在着“不够精确”的缺点，常会给指挥员带来决策的失误。三国时期著名的“空城计”，就是因为司马懿仅凭个人经验，粗略地作出了“亮平生谨慎，不曾弄险，今大开城门，必有埋伏，我兵若进，中其计也”的判断，而没有通过派兵侦察、试探攻击等方法摸清蜀军底细，结果成全了诸葛亮的又一谋略杰作。

　　在科学技术日益发达，谋略对抗不断升级的现代战争中，各种各样的数量对比关系日益增多，特别是在信息化条件下作战，对兵力、火力、速度等作战参数的把握越来越精确，那种凭感觉，“差不多”的军事谋略运用显然是不能适应的。第二次世界大战期间，日、美太平洋决斗的帷幕刚一拉开，美军舰船就遭到日机的猛烈轰炸，损失惨重。开始，美军的将领们凭借经验，判定主要原因是空中警戒和防空火力不足，于是便在各舰船上增强了防空火力，并设立了专门的警戒飞机等，然而战舰仍被日军大量击沉，损失率高达62%。后来，美军调来大批运筹专家对477个战例进行量化分析，通过日军飞机“高空俯冲攻击”和“低空俯冲攻击”时舰船采取“急剧摆动”和“缓慢摆动”的对比，从中找到了减小损失的最佳行动方案，结果使舰船的损失大大减小。当然，重视定量研究，并不是说传统军事谋略的定性研究在现代战争中已不适用，而是强调两者要更加有效的结合。况且，“人-机”结合的军队指挥自动化系统的快速发展，也为定量分析与定性分析的有机融合提供了更为有利的条件。