赵昌军　李劲松

　　信息化战场的出现，正在给未来作战带来翻天覆地的变化。信息化战场是新的作战方式方法的助产士，同时也是传统作战方法推陈出新的催化器；信息化战场在催生出一系列新的作战理论和行动时，并未使一些传统的作战方式等从战场彻底消失。这至少表现在以下几个方面：

　　信息化战场在突出非接触性作战的同时并未否定接触性作战

　　非接触性作战，是上世纪90年代以来崛起的一种新的作战样式，但从作战思想的角度来看，它却源远流长。它反映了一个简单而朴素的作战意图，即：我打得着你，你打不着我。信息化战场上的非接触性作战指的是在作战行动中，通过使用信息化的火力，在不与对手直接接触的状态下，以各种远程突击兵器来杀伤和打败对手。

　　信息化战场上的非接触性作战，在力量上将是以空、海、天作战力量为主，而不是以传统陆军为主；在方式上将是中远程精确打击，而不是短兵相接的直接拼杀。非接触性作战可能是一场战争中的一个组成部分，如伊拉克战争中美军的空中打击行动；也可能是一次独立的作战行动，如美军空袭利比亚时的外科手术式打击；还可能是一种特殊的战争样式，如科索沃战争。它可以跨越战斗、战役和战争各个层面，具有广泛的适用性。它的出现和发展，将导致未来战争在作战指导、部队编成、作战方法等方面发生一系列重大变化。

　　需要指出的是，强调非接触性作战的重要性，并不等于否定接触性作战。比如，美军在伊拉克的作战行动从一开始就不是单纯的非接触性作战，它同样动用地面部队进行了近距离的作战，甚至在占领伊拉克阶段，接触性作战还成了美军的主要作战样式。

　　总之，非接触性作战和接触性作战作为不同的作战样式，它们直接服务于并取决于战争的目的。对某些战争目的而言，非接触性作战就可以解决问题。对另一些战争目的来说，则可能是另外一种情况。所以非接触性作战也好，接触性作战也罢，采用哪种样式，一方面是由战术和装备决定的，另一方面是由作战对象和所要达到的作战目的决定的。因此，在未来的信息化战场上，非接触性作战虽显出发展的强势并会占据主导地位，但为了达到特定的战争目的，接触性作战也不会马上和完全退出战争舞台。

　　信息化战场在强化软杀伤作用的同时并没有削弱硬打击的地位

　　在未来信息化战场上，随着信息化武器装备等的大量使用，电子领域、网络领域、心理领域的对抗更趋激烈。传统的硬打击行动往往需要有软杀伤与之配合，才能将作战潜能尽可能地发挥出来。

　　但要看到的是，战争史上无数的事实证明，只有当战争的一方认为自己没有足够的资源和能力去继续战斗时，其战斗的意志才会瓦解，战争才可能停止。而目前兴起的软杀伤行动，如计算机战、网络战等，摧毁的只是敌方战争潜力运行的机能，而不是其战争资源，亦不是参战意志。拿阿富汗战争来说，对于塔利班这样一支没有先进计算机系统和网络的原始武装，字符和代码是不可能对其构成任何直接威胁的，只有用传统的火力战、机动战等，才能摧毁其战争资源并打击其继续战斗的意志。对此，美军一位高级将领就曾表示：“如果你认为网络战能够取代4个师或1个航空母舰战斗群，那是做不到的。”因为无论是在过去、现在、还是未来，火力和机动都是战争制胜的基本要素。信息战能力可以使传统的火力战，如枪炮、炸弹和导弹打得更准、更有效，但电子战、网络战等不会成为战争中唯一的作战式样，计算机或网络也不会成为战争的唯一工具。只要战争存在，火力突击、兵力攻防等就不可能完全退出战争舞台，只是运用方法和形式发生变化而已。

　　由上可见，在信息化作战中，以信息力为主的软杀伤行动虽发挥着重要甚至是关键的作用，但单靠信息力、软杀伤是不可能赢得战争完胜的。那种以为软杀伤重要就把其作用无限夸大，把信息力描绘得无所不能的做法，在理论上是片面的，在实践上是有害的。事实表明，在许多情况下，物质的力量还是要靠物质的力量去解决。只有把信息与火力、软杀伤与硬打击紧密结合起来，才能充分发挥战斗力的综合优势。

　　信息化战场在重视快速作战的同时并不排除持久性作战

　　速战速决是世界各国军队的普遍追求。正因为此，诸如美军的“快速决定性作战”才引起世人的广泛重视。其特点是在作战中通过快速、高强度和集中地攻击对敌方起决定作用的战略和战役重心，剥夺敌关键能力和凝聚力，使对方屈从于己方意志和要求，在不需大规模集结兵力和实施持久作战的情况下，快速而决定性地达成战争目的。但要看到的是，快速决定性作战并不是无懈可击的。它在对付弱小之敌时易于奏效，对付泱泱大国，其效力就要大打折扣，很可能是欲速不达。而对于弱者来说，既然力量非对称，战法就必须非对称；既然强者实施快速决定性作战，弱者就会持久反制。也就是说，弱小的一方会通过以慢制快，以柔克刚，以退为进，以虚对实等来逐步实现从劣到优，集小胜为大胜的转变，因此在未来的信息化战场上，持久作战的思想或行动并不会完全消失。

　　信息化战场对全频谱优势的追求并不等于谋求局部优势已无意义

　　在信息化战场上，信息促使作战的各个要素相互融合、相互渗透、相互影响。人们已经不满足于单一作战领域的优势，而把关注的焦点投向多领域、多方面的力量优势，“全谱优势”作战理论就是在这一大背景下产生的。可以说，信息化是“全谱优势”的温床，“全谱优势”则是信息化的作用结果。

　　应当说，“全谱优势”是信息化时代作战理论的一次重大跨越。其不凡之处不在于它提出新的作战优势论，而在于它用不同于以往的视角考察作战优势的集成，把不同需求、不同领域和不同方面的优势作为一个完整的、一体化的系统看待，深刻反映了未来信息化作战体系与体系对抗的特征。也就是说，在未来战争中，单靠某一军种、某一领域的优势已不足以赢得战争，必须靠各军兵种、各领域的“全谱优势”和一体化行动，才能真正奠定胜局。

　　显然，夺取“全谱优势”是未来信息化作战中夺取主动权的关键。然而，这并不意味着无法获取“全谱优势”的一方，就无法争夺战争主动权。因为整体不能代替局部，拥有“全谱优势”不等于自动拥有了各个局部的优势。“全谱优势”所反映的只是一个总体上的态势，至于各个局部上的态势则需要具体考察和分析。

　　局部优势指的是某一时间段的优势，某一特定区域的优势，或某一维的优势。只要运筹得当，局部优势是大有文章可作的。从某一时间段的优势看，航空母舰可以筑起数百公里的防卫圈，但也称不上万无一失。在许多时间段上，它可以成为好打之敌。比如俄罗斯的战机就曾不止一次地突破美国“小鹰号”航空母舰的警戒圈，与美舰“零距离”接触；从某一维的优势看，伊拉克微不足道的导航对抗，给人以振聋发聩的启示，这对主要依靠卫星制导等进行精确打击的信息化军队来说，无疑是拔除其几颗“牙齿”的狠招。

　　总之，任何强大的一方，在总体上的“全频谱优势”不是绝对不变的，不等于它在所有时间、地点和领域都占有绝对优势。弱者只要善于抓住战机，在特定的时间、地点和领域集中作战效能(兵力、火力、信息力)，就可以在局部形成弱中有强、以强击弱的有利局面。这一法则在信息化战争时代仍然适用，关键是看怎样结合新的条件和特点去灵活运用了。