[英国《防务系统日刊》2004年6月23日报道] 美国政府项目监督部门(POGO)援引一位前美空军飞行员和飞机设计师所撰写的文章，证明F/A-22"猛禽"不宜改型为战略轰炸机。

　　POGO引用的文章由一位退休空军上校、现任战略轰炸机分析家的埃瓦斯特·瑞西尼撰写，名为"美国空军F-22采办历史：一场国家悲喜剧"。该文章认为将F/A-22战斗机改型为轰炸机将没有"合适的用途"。他的文章还提到以下一些情况和数据说明他的观点：

　　* F/A-22"猛禽"的成本，最初的期望是"不会比F-15C多一个美元"，但美国会总审计局(GAO)2004年3月份的估算是，F/A-22的总研制成本为720亿美元，而空军只能采购218架，基于GAO的数据，每架F/A-22的研制和生产成本将达3.3亿美元；

　　* F/A-22"猛禽"不能满足反恐战争的需求，因为"基地"组织不可能"招募、训练和使用战斗机飞行员"，也不可能使用战斗机进行恐怖活动，所以不需要新的空中优势战斗机；

　　* 考虑减少F/A-22的采购数量其实对空军的任务不利，175~250架"猛禽"根本不可能执行多处并发的任务，而这些任务目前需要由数千架F-15、F-16和F-18飞机完成；

　　* "猛禽"的提出起始于冷战时期，主要针对前苏联及其同盟国的先进飞机，然而随着假想敌的消失，"猛禽"也没有用武之处。

　　POGO常务主任丹尼尔·布赖恩表示，F/A-22已经招来喊声一片，如果国防部再试图搞出一个高成本、无用途的"猛禽"轰炸机项目将会招致更多的反对声，其实这种项目只肥了防务承包商们，对国家没有多少用处。

　　相关专题：美国空军F-22猛禽战斗机