[美国《今日防务》2004年5月24日报道] 美国会消息灵通人士称，美军不需要用F/A-22"猛禽"这样高性能的战斗机来对付目前或将来来自敌方的威胁。主要原由是潜在的敌方战斗机其性能近二十年来没有多大变化，而美国的战斗机在近年来的几次局部战争也几乎没有什么损失，据统计在过去15年中美军战斗机共出动了40万战斗架次，而只损失了39架飞机，生存率达99.9%，而且损失的飞机中没有一架是在空空格斗中被击落的。再加上广泛的支持系统使得美军的战斗机能力相对而言是增强了。

　　但与此观点截然不同的是空军("猛禽"的采购方)和洛克希德·马丁公司("猛禽"的主承包商)。空军部长詹姆斯·罗奇告诉国会议员说，空军需要"猛禽"是因为威胁力量在不断增强，他说，可以设想出，可能的敌人从俄罗斯那里购买飞机，然后装备上以色列研制的电子干扰机、法国产的导弹以及高性能的雷达(其性能超过美国现有F/A-18E/F飞机或未来F-35攻击机装备的雷达)，那么美军如何对抗这种飞机呢？只有装备"猛禽"才能使美军立于不败之地。

　　对罗奇的说法，该消息灵通人士表示，空军这种比较过分单纯化，就像空军单纯地将美国的F-15C"鹰"战斗机与俄罗斯的"苏-30MK"多功能战斗机对抗，有可能"苏-30MK"占优势，因为"苏-30MK"的机动性很好。但从量上讲，美军战斗机的数量比所有对手的战斗机的总和都多。而且F-15的雷达性能要比"苏-30MK"强得多，这使得F-15能更早的发现威胁目标并提前进入压制行动。况且，美国的支持系统(如网络系统)也比对手强大得多。

　　众议院武装部队委员会副主席科特·维尔顿从另一角度表示空军应该放弃"猛禽"，他说，目前国防预算赤字压力很大，政府不可能同时支持所有三种战斗机的研制，在不久的将来必须放弃其中一种战斗机的发展。

　　因为F/A-18E/F"超黄蜂"早已在生产和使用之中，而F-35"联合攻击战斗机"项目涉及到许多参与国家，所以"猛禽"成为众矢之的。而且"猛禽"已是国防部长拉姆斯菲尔德下令要审查的项目，列为审查的项目还有许多，其中包括已取消的陆军"十字军战士"火炮系统项目和RAH-66"科曼奇"直升机项目。

　　相关专题：美国空军F/A-22猛禽战斗机