台湾“总统”大选第二次候选人电视辩论已于二月二十一日下午举行，一般的结论都认为连战的表现比第一次进步，综合印象也是连先生占有优势。原因有二：

　　一、连战主动提出具体政策来，逼陈水扁表态，共五大项。计有：通过族群平等法、实施改良式大学联考、行募兵制、台北县市合并为一行政区、“总统”财产交付信托。陈水扁除了对族群平等法不表态之外，其它四项政策均一一反对，一时显的相当被动。他反对 改良大学联考的理由很简单，教育改革不能走回头路。然而改革后的大学入学办法弄的天怒人怨，现行办法必须要改。若只执着于自己推动的改革，这种改革者就立刻成为抱残守缺的保守者，成为进步的障碍。

　　阿扁不赞成台北县市合并，其有意单独将台北县规划为另一个直辖行政区。这纯粹是从争取台北县未来的选票着想，台北县若升为直辖行政区，地方上可得到诸多优惠政策，大家感谢之余就会拥护绿色执政。

　　民进党一九九六年提出募兵制，他们执政之后却不推动。如今对方提出，就指责人家无配套计划，是在骗选票。

　　至于“总统”财产交付信托，陈水扁说目前太忙办不到，同时急忙为吴淑珍玩股票向民众道歉。

　　连战有备而来，提出一系列的政策，陈水扁在现场似乎有几分慌张，他临时机便找理由反对，却正应了他一直批评泛蓝阵营的话，他是在为了反对而反对了。他的反对缺少思想主轴，提不出一套施政方针，属意气之争；好主意好见解若不出自绿营，便一律不接受。再度重温了一遍民众对他的老印象，气小意盈。

　　二、连战在辩论会上主动说出，“和平公投”是违法“公投”，他本人投票时不领这个“公投”票。这是颇罕见的明确立场，当时也令陈水扁有几分震惊！阿扁立即响应：“你不投公投的票，还要人们投票选你当’总统’？”

　　这话显示出陈先生已陷入自己设定的逻辑思维无法自拔。台湾的“公投法”已制定，没有人可以反对台湾民众行使“公投”权利。绿营一直把反对“和平公投”和反对“公投”二者混为一谈，陈水扁强行推动的“和平公投”，实质上是剥夺了公民对“和平公投”的质疑权利，这又是一重违法行为。

　　国民党内部对认定“和平公投”是否违法，投票时该不该领“公投”票一事，纷纷嚷嚷不能统一看法，影响泛蓝推动选举工作。连战大胆走出这一步，国民党对“公投”一案也随之定了基调：“‘总统’选连宋，公投自己定。”

　　在第二次辩论会中，民众发觉陈水扁比较收敛，笑脸迎人，努力塑造温和形象。可能是因为上次辩论，一般认为陈虽然占上风，但是他伶牙俐齿，尖酸刻薄，反而于人较多的负面印象，辩论后民调支持率略有下降。

　　俗话说“江山易改本性难移”，就在刻意扮演温文尔雅的第二天陈水扁赴台南造势，在大会中忘情痛骂连战。他说：“连战说那是违法公投，不领票。什么叫违法公投？谁有权说公投违法？这种‘不耻(齿)之徒’，自命‘大法官’判定是非，天下会大乱。”

　　这句“不耻之徒”实在令人摸不着头脑。只有所谓“无耻之徒”、“不耻下问”或“不齿其人之所为”等说法，什么叫做“不耻之徒”呢？过了一天“总统府”官方出面解释，陈“总统”那天是说“不此之图”，更是费解了！完全不懂这四个字是什么意思。

　　骂人应该有担当，不能说在台南绿色大本营，当着死忠支持者口无遮拦，回台北之后又想起许多中间选民的票来，怕自己太刻薄了人家会投票给蓝军，马上下令修正词句。但无论怎么修改都为时太晚，而且那几个字换来换去还是高山滚鼓，不通不通！有可能是这些人“去中国化”太甚，以中文表情达意就比较困难了。

　　不过既然“大法官”有权决定“公投”是否违法，那未定案之前台湾人也有权利发表自己的意见！(作者唐荒，台湾资深政论家)

　　相关专题：海峡两岸专题