此次匆忙上阵的俄罗斯核战争军事演习，其中演习的背景原因以及意义均有值得思考之处.因此新浪军事频道邀请了《外国军事学术》杂志原总编、军事专家滕建群先生就此次俄罗斯核演的相关问题做了讲解。

　　以下是整理出来的网友问题:

　　问：如此大规模核军演，决不会是为了反恐，那么它有怎样的深层意义？

　　答：正如媒体，如此规模的军事演习在冷战结束后十多年里还是少见的。无怪呼有人惊呼：冷战时代又开始了。

　　演习的其中一个假设是，恐怖分子从四面八方向俄罗斯发动进攻。许多人说，俄罗斯假借反恐怖为名，实为演习针对北约的作战能力。

　　我想，这个问题应从两方面看：一方面，任何一场军事演习都要有一个特定的假设敌人，否则演习就无从谈起，也就是说，每一场演习都要有自己的目标。这次俄罗斯给军事演习挂上“反恐怖”的旗帜，我觉得并不是说没有它的道理，想掩盖什么东西。大家可以看一下，最近几年恐怖袭击确实成为俄罗斯头痛的事：炸军营军车、炸地铁、在剧院劫持平头百姓都是恐怖分子所为。

　　随着技术的发展，恐怖分子获得大规模杀伤性武器的可能性越来越大，而俄罗斯又是一个核武器国家，一旦落入恐怖分子手中，后果不堪设想。因此，反恐怖，特别是反击拥有大规模杀伤性武器的恐怖袭击，成为俄军演习的一项重要内容。这是不容否认的事实。

　　另一方面，演习重现1982年苏联“7小时核大战”的那一幕，从演习进程看，它不仅有司令部的推演，而且还将出动战略力量，包括出动图-160、图-95战略轰炸机，弹道导弹潜舰艇试射导弹，首都要地防导弹袭击等内容。而且从打击的方向看，演习区域包括了北极、大西洋北部以及远东地区。这次演习不能不让北约国家倒吸一口气体。

　　我觉得，看这样一场演习，不仅应该看俄罗斯人说了些什么，做了些什么，而且还要看这些说法和做法背后的意义。大家分析得挺多的了，比方说跟俄罗斯和美国总统竞选有关，与俄罗斯显示自己的实力和重振雄风有关，这些分析都对。我还想说的是，从军事角度来说，俄罗斯军队也需要这样一场全面检验实力的活动。冷战结束后十多年了，俄罗斯军队基本上没有什么大的动作。有些作战理论、作战装备以及官兵素质都需要经受不断的检验。特别是核力量，必须万无一失，靠什么？我想主要靠一些实际检验。这是保证军队战斗力的重要保证。这是军事演习的本意。

　　问：我不理解，为什么我们媒体要如此“正面”的报道一些俄罗斯军事新闻？

　　答：这是一个报道视角的问题。

　　我原来做过一段时间国家一类军事期刊的主编，深知我们的媒体在报道国际事件中的一些不足。简单地说，部分媒体出于抢卖点、赚读者口袋钱的目的，再加上编辑人员识别能力的不整齐，有的时候确实报道容易过于“正面”，或者过于“负面”，缺乏辩证地看问题，要么说得天花乱坠，要不一塌糊涂。其实，现在也可以注意一下街上书摊卖的报刊，许多封面都是外国大兵耀武扬威、舞枪弄棒的样子，我觉得不妥当。有时候，我就跟编辑说，这是中国人的杂志吗？这不是在替外国人宣传呀？自己吓自己！

　　所以，这是一个如何把握好报道“度”的问题，不能走两个极端，要客观现实地报道国际上发生的任何事务，不能臆断，不想猜想，否则就会误导我们的读者。

　　问：中俄在短期内尽管有一定的共同利益，但是媒体为何总是吹捧俄罗斯的武器如何优秀与先进？事实上俄罗斯的武器到底怎么样，稍微关心的军事的人都应该清楚，俄国人卖给我们的是什么东西我想各位(尤其是您作为一个专家)也应该清楚。不是吹捧了俄罗斯的武器如何先进就觉着我们的武器如何先进？

　　答：中俄关系，我认为目前处在历史上最好的时期之一。两个大国在国际事务中有着共同的利益，这是两国合作与和睦相处的关键。我想，“和”则两利，“斗”则俱伤。在当前的国际环境下，大国应该携起手来，共同维护世界的和平和地区的稳定，把人类社会引向繁荣与幸福。

　　关于俄罗斯武器装备问题。我想，武器是任何军队必须装备的工具，实际上武器装备对社会生产力的发展水平，特别是新生技术的敏感程度是最高的社会领域，许多现在我们民用的技术都是来自于军事领域，比方说计算机，是美军因为要计算火炮射击诸元才发明出来的。可以这样说，武器装备代表了一个国家的生产力水平，代表了技术发展的前沿状态。二战结束后，从苏联到俄罗斯，它们的技术水平是有目共睹的，比方说1957年成功发射人类第一颗人造卫星等。当然，苏联也把这样一些高新技术用在军事上。有了经济、技术的基础，苏联或者说俄罗斯生产出先进的武器装备也不足为奇。

　　根据国际权威机构瑞典斯德哥尔摩去年的统计，1998年～2002年，世界五大常规武器出口国武器出口占了世界主要的份额，俄罗斯占据第二位，占22%；第一当然是美国，占了41%，法国占9%，英国和德国各占5%。可以说，俄罗斯在世界军火市场上仍是主要的卖家。

　　近些年来，为了加强我们的国防建设，我们引进了部分俄罗斯的武器装备，但是数量毕竟是有限的，我们还是在依靠自己的国防科学技术能力来建设我们的国防，实现国防现代化。

　　正像这位网友所说的那样。在人们的意识中存在着一个误区：，一国军队的强大不在于引进几件武器装备，而且引进之后要形成战斗力，就是说，能用于战场作战了，还需要有配套的辅助设施建设，还需要官兵的适应性训练，只有这样才能形成战斗力。

　　随着社会信息化程度的提高，现代条件下的军队作战，已经摆脱过去那种“兵对兵”、“将对将”的传统打法。大家可以回顾一下近十几年来所爆发的几场战争，人们很难再看见像抗美援朝时的空战场面。科索沃战争中，交战双方有过空中较量，但南联盟的米格—29战斗机，根本不是F-16战斗机的对手。实际上，F-16战斗机是美国生产的普通型战斗机，普通得到处卖。它最早是针对苏联生产的米格-21战斗机研制的。结果，美国人做的模拟实战表明，F-16战斗机根本不是米格-21战斗机的对手。为什么到了科索沃战争期间都米格-29了，反而打不过F-16战斗机了呢？

　　原因很简单，这时候的F-16战斗机后面有一个保障体系，从太空中的卫星，到空中滞留的预警、侦察、监视飞机和陆地雷达以及其他类型的传感器，形成一张网，保证F-16战斗机只要完成投弹，击落米格-29战斗机就行了。真是好虎(米格-29战斗机)斗不过一群狼(包括F-16战斗机在内的武器系统)。

　　所以，我们引进的武器装备强化了我们的国防能力，但不能说因为如此，我们的国防能力就与出口国的能力相提并论了。这是小学生都能算出来的数字题。

　　问：一提俄罗斯的演习，现在就理解成俄罗斯在想西方国家，向美国施压？为什么媒体要避讳这样的事实——俄罗斯这样的难道没有在向中国展现其军事力量的意思吗？

　　答：我不同意这位网友所谓的“显示实力说”。为什么？理由可以找出很多。但我想说：近代史以来，任何以显示实力来慑服邻国的做法都是不灵的，也许你可以一时得志，成了。但是从长远看，这种做法劳民伤财，最后赌掉的民族和国家，像冷战期间的美苏两家军备竞赛，你有导弹，我要有战略轰炸机，但最后还是苏联被拖垮了。当时在欧洲中部，北约和华约两个集团都不时地举行大规模军事演习，以此来显示自己的实力，从而震慑对手。这是冷战期间的一种特殊的现象。

　　现在则不同了，中俄关系是一种相对稳定的关系，任何一个有头脑的人，更何况是政治家了，他们都不会人为地去破坏这种稳定与平和。道理很简单，破坏了自己能得到什么好处？回答是没有的。因此，“显示实力说”的提法我是不同意的。俄罗斯没有必要去刺激美国和它的邻国，从而导致它们与俄罗斯作对。这有悖于常理。

　　问:此次军事演习是否与美俄两国的大选有关?或导致什么后果?

　　答：政治和军事就像手心与手背的关系，谁也离不开谁。

　　我们知道，2004年，美国和俄罗斯两国国内政治最大的事情就是下一届总统的竞选。从竞选本身来说，这是一项政治活动：竞选人只不过是一定社会集团利益的代表。要想成功，必然要得到社会各方面的支持，包括军方的支持。有时候，政治家是玩手腕上台的，这也许就是竞选比较肮脏的一面。最近一段时间，俄罗斯和美国的总统竞选都在紧锣密鼓地展开，而且竞争愈演愈烈。比方说，俄罗斯总统候选人雷布金失踪5天后又出现在莫斯科。又比方美国媒体攻击小布什逃避兵役，结果白宫搬出布什服役期间的医疗证明，证明他没有逃避服役。这两天又爆炒民主党候选人克里性丑闻。反正是挺热闹的，有些让人看不懂。但这就是国家政治，让你没有丝毫阴私可言，你要当总统，就得让你家把你扒得精光才行。

　　从历史上看，以军事行动来转移国内选民视线或鼓动民众情绪的做法并不少见。那么，俄罗斯军方选在此刻举行大演习，应该说是有其政治方面的考虑。从国家主要执政领导人来说，可以显示自己的领导才能，鼓动民众的爱国情绪；从军方来说，演习也是对当政领导人的一种支持，有献礼的性质，这是不言而喻的事情。再进一步推理下去，现在向执政领导人献礼，那么未来一旦执政者继续掌权，肯定会反过来重视军方。可以说，核大战军事演习是俄罗斯军方向新一届总统投注的原始股。当然，在这一投注中，现任国家领导人是清楚，因为根据规定，只有总统才能按下核大战的按钮。

　　问：这次演习报道说是给美国看的，我想请问一下美国和俄罗斯的核武力量现在谁的更强大一些，两者相比相差多少？

　　答：这是个不太好类比的问题。

　　据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所去年发表的报告称，截至到2003年1月，世界有核国家是8个：美国、俄罗斯、英国、法国、中国、印度、巴基斯坦和以色列。

　　其中美国部署的核弹头数量是7068枚，俄罗斯部署的核弹头数量是8232枚。2002年5月24日，俄罗斯和美国签署了《削减进攻性战略武器条约》，规定到2012年前双方把战略进攻性核武器削减到1700枚至2200枚实战部署核弹头，等于削减了两家现有核弹头的2/3。但即使是削减到如此程度，人类面对的核威胁仍没有减少丝毫。

　　从技术发展角度看，俄罗斯和美国的战略核武器各有优长。在俄罗斯方面，其主要力量是陆基战略核力量，不但在数量上，而且在质量上也超过美国。比方说，现在已部署了4个团的“白杨-M”洲际弹道导弹，性能远远超过美国装备的“民兵”III型洲际弹道导弹。在潜射和空射战略武器方面，美国明显地占有优势。俄罗斯空军战略轰机只有图-160可与美国新一代战略轰炸机比，但也只有十几架图-160战略轰炸机。

　　刚才我说了，这是一个不可比拟的问题。

　　其实上，美国和俄罗斯现在拥有的核武器威力已经远远地超出了威慑的需要，足以把人类毁灭数十次。记得1999年我在斯里兰卡开会的时候专门采访过印度刚从空军参谋长位置上退役的梅赫拉将军。他说，核武器，有那么几枚就够了，“你杀人能把他杀死几次？生命只有一次。”所以他认为，没有必要建立庞大的核武器库。我还是同意他的这种看法的。

　　其实，上千枚核弹和几百枚所造成的损失或威慑力量是相同的，所以我们在看美国和俄罗斯的核力量时，不应该只对比两国核武器库中的数量。

　　值得注意的一个问题是，随着国际安全形势的变化，核武器的作用出现异化。大家知道，核武器与其说是一种军事手段，还不如说是一种政治工具。自它发明以来，只用过两次。在冷战期间核武器只是一种相互对峙的盾牌，谁也不敢跨过核门槛。也许正因为如此，越来越多的国家倾其国力发展核武器。巴基斯坦前总理布托在印度1974年引爆所谓用于和平目的的核装置后发誓：巴国人吃草，也要造出原子弹。

　　现在的问题是，一方面，有核国家尽全力来堵截其他国家拥有核武器，提出一系列的防止大规模杀伤性武器扩散的“倡议”。另一方面，其他国家又把核武器看作是看家护院的宝剑，竭力要打破这种封堵。这就形成冷战结束以来，国际军备控制与裁军进程中的一种特有的现象：大国在与中小国家围绕着大规模杀伤性武器问题的周旋越来越成为国际焦点。美国打伊拉克也好，朝鲜核问题也好，伊朗核问题也好，还有利比亚放弃核计划，其实都是这种国际斗争的缩影。

　　相关专题：俄核军演