(网管按语：本文是署名为“残酷的战争”的网友于8月2日发表在“海军论坛”里的论帖) 2003-08-02 16:50:39

　　关于我们是不是该建造航母，一直是大家争论不休的一个问题，我经常看关于这个话题的帖子，至于国家建不建造航母，不是你我说了算的，我们只能发表一些个人的观点。既然这样，我也说说我自己的想法。首先我本事是赞同建造航母的。

　　观点一：经济问题。

　　很多网友们一直认为国家建造了航母会拖垮国家的经济。这些是可以理解的，首先国家她有自己的经济统筹安排。怎么样的分配资金想必比我们考虑的更加周到和成熟，有些东西可能已经相当的完善了。如果国家领导成没有这样的能力，我想我们也不可能面对各种各样的世界经济问题。也不可能有这么快的经济增长速度。当然，吃亏的事别说一个国家，谁都不想做，建了航母一天的消耗是个不小的数字，多少会给国家带来一定的负担。但是，如果我们有了航母，南沙群岛的问题应该有好办了不少，大家都知道南沙的石油天然气之类的矿区是很多很多的，暂且不说战略位置，单看看它的经济价值是个什么样的，如果我们用造航母所产生的效应和军事威慑力把它收回到我们自己手里，(当然怎么样的收回是看国家是怎么做)别说养活一条航母，恐怕对国家的经济状况能有一定的提高。退一万步说，哪怕南沙每年的经济回收只能养半年的航母，国家在出一半这样不也挺好吗。总比让别人占领发财要好吧，在者若收回了南沙，经济效益是摆在眼前的，还有一个重要的就是政治问题，因为南沙附近的一些小国对我们很不礼貌，我们需要给他们提个醒。好好的在国际地位上巩固一下我们的大国地位。

　　观点二：战争和政治问题

　　有些朋友一致认为我们造航母是为了打台湾，这其实是个很幼稚的看法，打台湾是用不上航母的，二炮的那么多导弹和航母比那个更实惠？？要说老美到时候来帮忙的时候，我们就是去了航母不一定好用，毕竟人家多，又有那么多年实用航母战斗群的战术打法的经验，我们航母去了是不好施展开的。在这个方面，我个人觉得我们应该把台湾问题也当做一个借口，用这个借口我们造航母，这样在国际影响很大方面我们可以占有一点政治优势，“以前我们不造是因为我们是个爱好和平的国家，但现在我们自己的利益安全发生了冲突，我们应该全力的保护我们自己”这样在国际上可以获得一定的理解，同时对中国威胁论也是个小小的冲击，让国际世界都可以看见是谁威胁了谁~在这一点上。国家应该玩好这张国际牌，外交问题上应该把手腕玩的圆滑点。(补充一点，战争发展格局和状况不是某个人所能控制的)

　　观点三：航母战群配套设施

　　江南几条新驱的下水已经不是什么大新闻了，170的下水对我们来说是值得骄傲的，另外还有168 169，别的不说，先看看它的设计走向，170毫无疑问在舰队担当的是区域防空和战区雷达警戒的任务，168 169它们应该是以反潜和反舰为主来设计的，如果170和168 169分开作战的话，那么它们的战斗力将大打折扣。3者之间的关系应该还是有种相互依存。用它们来担当航母群的反舰反潜防空警戒问题应该不过分吧。如果093下水后达到了设计时的目标，舰载预警机和舰载型的F-10和F-11成功上舰。那么一个航母战群的框架已经完成了，接下来怎么做我们就拭目以待了。对于航母建造中的一个问题，个人觉得或是完全不知道以后的飞机弹射问题在怎么解决，这个要没能有重大的突破，那么对我们来讲将又是一个瓶劲问题。建议在这一点上，国家应该把它的设计问题配发到民间，进行地放招标的方式，科研部门进行验收和方案论证，这样不管对那一方所带来的好处，相信眼光长远开阔的朋友应该都能看出来。

　　总结：在以后的时间里，国家应该完全改变用人机制问题，毕竟在现今社会个人的物资和金钱欲望还是很强的，国家不要在搞过多的集体奖励，应该多搞些个人科研突破奖项，提高有突出贡献工作者的待遇。要想搞科技就想尽一切的办法，不要老唱高调，踏踏实实赏罚分明。这对科技工作者来说也是个不大不小的刺激，对于过多的科技研究，国家还是适合拿出一部分配发到地方，在资金方面批准他们可以贷款，但在研究成功后所有的贷款由国家带付，若失败者自担责任，这样有一个竞争的环境里，可以救活不少科技能力强大但缺少资金的部门单位，同时淘汰一部分科技落后，白吃白喝国家的一些部门单位。以此来拉动科技发展速度。完善了部门单位和用人机制，人才外流现象也会得到缓解。大批的科研人才在国家能够有大展拳脚的空间，他们的工作热情肯定也有空前的提高。科技强国的梦想才能真真实现。

　　本人文笔和视野有限~~~望各位网友提出宝贵意见。谢谢！