新浪军事舰船知识 > 网友评论精选 > 正文

舰船网友评论:对反航母派的几个观点的反驳

http://jczs.sina.com.cn 2003年7月24日 18:19 舰船知识网络版

  (网管按语:本文是署名为“刺穿宙斯盾”的网友于7月22日发表在“海军论坛”里的论帖)

  反航母派认为:中国没有海外领土需要航空母舰保卫,我们不需要远隔重洋进行全球军事部署。请问美国有海外领土吗?出于国力强盛,实力扩张的需要,我海军必须成为一支地区性海军,即使不进行全球部署,也需要进行区域部署,以前我们实力够不着的地方,现
在我们要有能力而且必须将拳头伸过去。当然,由于实力及周遍环境,还有战略战役的实际需要,我们可能不会建大中型航母。但我们实在需要航母。

  反航母派认为:中国目前主要的对手是台湾,而台湾距大陆200海里以内,因此不需要航母。我想说:拥有航母,和平时可威慑台独,战时可封锁台湾,怎不需要航母?况且从战术上讲,就目前我军的水面舰艇,有能力封锁台湾吗?发展航母,本身就是提高我军实力。未来台海无论是战是和,形势如何变化,航母还是需要!

  反航母派认为:我们技术落后,建航母耗费资源,所以不建。技术落后,所以我们要迎头赶上;耗费资源,也应该看看,我们现在已具有过去无法相比的国力了,现在我国每天的财政支出可建一座长江大桥,而当年一座南京长江大桥就因为财政拮据,费了好几年时间才建成。从数字看,国民生产总值1万亿美圆而已,其实低估了,应该在2万亿左右。不能让我们的子弟兵再拿小米加步枪与敌耗生命了。更何况,航母可能带来巨大的经济利益,就象美国。现在造航母,我们行!

  反航母派认为:中国如果想和美国进行造舰竞赛,那么做正好是美国求之不得的局面。我认为:我们不需要与美搞军备竞赛,我们发展自己的,我们满足自己的战略战役需要。这就象不因为强盗强大,就放弃铸剑。至于美国人要翻脸,我们有核武器,我们就不怕他,大不了一起完蛋。当然只要适度的发展核力量(足以摧毁美国够了)。

  反航母派认为:未来是太空的世界,美国军队所以强大也完全是因为他们现在有一套军事卫星服务系统,依靠了这些系统他们能够迅速建立对全世界的绝对军事优势。海军的发展必需同中国在太空领域的进步紧密联系起来。从太空发现敌人,从太空控制海洋和陆地,从太空来引导消灭海洋的敌人,用中国对太空的控制来转化为中国对海洋的控制。有点道理,建立我军强大的侦察系统我们正在做,包括目前与巴西合作的资源卫星也具有军事应用价值,时机成熟的话,我们还会有卫星时实侦察能力。看的见,还要打的着,所以我们还得建航母。

  技术革命确实带来了战斗力的飞跃,但这也是建立在现实的基础上的,在没有出现跨时代的新武器之前,我们必须脚踏实地,实实在在的发展自己。就如导弹的出现,有人就说航母玩完了,可几十年过去了,航母还是称雄大洋。原因在于,人们用新技术改进航母,使之长盛不衰。谁能说,有哪种武器可以代替航母?有人可能提出潜艇加导弹。我经常想,没有水面舰艇和空中的掩护,潜艇在敌方海空潜三重威胁下,处境何其尴尬呀!当然海军兵器必须系统化,单独的航母或单独的潜艇都没有力量进行较大规模的军事行动。

  考虑实际需要,估计2008年之前,我军将拥有一艘2-3万吨的有较强制空制海能力的经济型航母。


评论】【军事论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


首页 | 将军寄语 | 中 国军事 | 军事图片 | 武器纵横 | 周边军情 | 战略视角 | 各国军力

本网站由舰船知识主办
版权归舰船知识所有,未经允许不得转载