克林顿二入白宫伊始，曾在其“塑造—反应—准备”战略中提出：要打赢两场在不同地区爆发、时间上几乎重叠的大规模地区战争。几年过去了，美军为此要么磨刀霍霍，要么真枪真刀地干。但是迄今美军还未体验过“打赢两场几乎同时爆发的大规模地区战争”的“胜利喜悦”。在2000年5月30日美国参谋长联席会议联合颁发的指导美军未来建设的《2020联合构想》中，又从不同侧面体现了这一战略思想。看来，克林顿的“接班人”十有八九还会这么干。他真能行吗？

　　历史教训，心理阴霾。美国人，怕！

　　二战结束后，美国虽然没有同时发动两场现代战争的经历，但是却有连续两次在同时面对两个以上对手的战争中被打得落花流水的教训。有这样深刻的教训，美国不敢也不可能同时发动两场现代战争。

　　美国人决不会忘记，50年代的朝鲜战争，就连美国人自己也不得不承认“是一个在错误的地方、错误的时间和错误的敌人进行的一场错误的战争”。依照美国当时的综合国力和双方的军事实力对比，美国应该取得辉煌的胜利。但是，在这场3年的战争中美国却受到了沉重的打击。他们更不会忘记，60年代的越南战争，美国在战争的泥潭里苦苦挣扎，战争共持续了14年，美军用兵55万人，死亡、失踪58209人。这两场战争虽然已过去很久，但是，它们对美国人心理的影响却是巨大的，直到今天，美国人仍心存余悸。美国人要同时发动两场现代战争，首先就必须克服这两场战争在美国人心理上留下的后遗症。但是，时至今日，美国人不但没有克服这种症结，反而越来越害怕陷入战争的泥潭。因此，美国人在心理上只能“戴着镣铐跳舞”。要同时发动两场现代战争，美国比其他国家更害怕，而且怕得很！

　　以强凌弱，欺软怕硬。美国人，虚！

　　以强凌弱，欺软怕硬，是美国人一贯的作风。二战结束后，美国为了其自身的利益，先后发动了一系列战争，从朝鲜到越南，从巴拿马到利比亚，从伊拉克到南联盟，单从对手来讲，哪一个对美国来说算是重量级的呢？在朝鲜和越南，美国人最终被打回到谈判桌前，吞下了失败的苦果；在巴拿马和利比亚，美国人对两个小国大打出手；前苏联解体后，美国人更加有恃无恐，在伊拉克，美国人终于找到了“正当”的理由，动用了几乎所有的常规武器，跟一个军事“大国”打了一场“成功”的“一边倒”的现代战争；在南联盟，美国纠集北约各国，对一个综合实力不及北约1／400的南欧小国进行了全面轰炸……当然，事情还远远没有结束，霸权主义的干涉行为也不会就这样结束。以美国现有的实力，要同时欺负两个第三世界国家并不是困难的事情，但是，要同时对付两个大国，哪怕是两个大国支持的中小国家仍尚需时日。随着俄罗斯实力的恢复、地缘政治的日益复杂，同样让美国人感受到了“戴着镣铐跳舞”的滋味。

　　从另一个方面看，美国不具备同时打赢两场高技术条件下的现代战争的能力。美军现有的兵力配置极度分散，不足120万人的军队分布在全世界的各个战略要点上，朝鲜半岛、日本、中东地区、欧洲……一旦这些地区发生冲突，美国可以在最短的时间内作出反应。但是，与此同时，相当数量的美军却受到更大的牵制。兵力极度分散的美军，能腾出一个拳头打人已经是勉为其难，要同时打赢两扬现代战争只能是天方夜谭了。在同时打赢两场现代战争的强硬措辞的背后，反映出来的是美国人欺软怕硬、自欺欺人的虚伪本质。

　　顾虑重重，瞻前顾后。美国人，烦！

　　美国人要同时打两场现代战争，不但实力受限，而且顾虑重重。至少，美国人有两大顾虑：死人和经济滑坡。

　　死人是美国人最大的顾虑。从某种意义上讲，美国人害怕战争，尤其害怕死人的战争。50年代的朝鲜战争，60年代的越南战争，尤其是后者，美军大量伤亡，直接造成了美国国内强烈的反战情绪，对美国最终战败无疑起到了巨大的推动作用。海湾战争前夕萨达姆就威胁美国说“要让海湾变成第二个越南”。可见，死人对美军作战的巨大影响。科索沃战争中，北约没有发动地面战争的重要原因之一也是美军怕死人。正是为了避免这种情况出现，美军在最近几场现代战争中，都集中了绝对优势的兵力、火力，进行非对称作战，追求所谓“零伤亡”，以此来赢得美国民众对战争的支持。但是，既要达到军事目的，又不愿死人，美国人毕竟不是神仙。在空袭南联盟的行动中，追求“零伤亡”率的美国人不但没有实现其军事目的，还折损了数架战机，偷鸡不成反蚀一把米。对付南联盟这样一个小国尚且如此，美国当真要同时对两个国家开战，又当如何呢？

　　除了死人，美国人最大的顾虑恐怕就是自己经济滑坡了。美国人打的战争是高技术的现代战争，需要有强大的经济实力作为保障。因此美国人在近几场局部战争中都非常注意控制战争的规模和战争持续的时间，这样就可以使美国既能在战争中实现其军事目的，又能拉动其军火工业的发展，可谓一箭双雕。但是，美国一旦要同时发动两场现代战争，就很有可能陷入持久战的泥潭，将其经济推向战争的轨道，阻碍经济的发展，这是美国人所不愿看到的。同时发动两场现代战争无疑是对美国经济最严峻的考验。要独霸世界的美国人，会因为一两场局部战争的胜负，而冒此风险吗？

　　昔日盟友，同床异梦。美国人，忧！

　　显然，要同时发动两场现代战争，单靠美国自己的力量是不够的。为此，美国在欧洲拉上北约，将欧洲国家绑在自己的战车上驱使，在亚洲扶植日韩，试图同时驱动欧亚两部战车，以实现其同时发动两场现代战争、独霸世界的目的。这一策略在海湾战争和空袭南联盟的行动中，尤其是在海湾战争中得到了充分的体现。但是，随着欧洲国家的日益强大，欧洲国家独树一帜的势头一浪高过一浪。美国已经不可能像从前那样可以不付任何代价地从其欧洲盟国那里得到帮助。虽然在近期内，欧洲还无法摆脱美国的控制、形成世界上强有力的一极，但是，欧洲的崛起对美国人来说却不能不说是一种潜在的威胁和扼制。同时，亚洲的日本也发展成为举足轻重的经济大国，绝不会只满足于现有的国际地位，更不会甘心于任美摆布的命运。

　　神话破灭，高技术并非战无不胜。美国人，慌！

　　有矛就有盾，美军的“撒手锏”———“外科手术式”的非对称作战的“神话”正在被逐渐打破。高技术兵器并非战无不胜。“同时打赢两场现代战争”更加无从谈起。

　　美国对其高技术的宣传掺杂了不同程度的夸大和神化的成分。这在科索沃战争中得到了最充分的体现。1999年，美军对南联盟实施了大规模的空袭战。美国人几乎用尽了所有的家当，还损失了数架战机(包括引以自豪的F-117隐形战斗机)。但是，当战争结束时，大批南联盟部队却突然从地下冒了出来，从科索沃首府普里什蒂纳撤出。美国人如梦初醒。这次耗费巨大、历时78天、被称为“一场最成功的空中战役”的空袭战，虽然摧毁了南重要的战略设施、生产设施、交通枢纽，但是，对南联盟军队并未造成毁灭性打击，只击毁了14辆坦克、18辆装甲运兵车、20门大炮，南军主力未受损失。这对那些倾心于通过“外科手术式打击”就能独霸世界的美国人来说，无疑是极大的嘲讽。美军的“高技术神话”破灭了。美国人还拿什么去同时打赢两场现代战争呢？

　　总之，美国拥有现代化的军队、现代化的武器和世界领先的军事高技术。越是这样，我们越是要正确认识美军的现代化和高技术，越是要避免迷信和误导，看清其本质所在。

【发表评论】 【关闭窗口】